Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки РД, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в Кизлярском районе <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и и проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32,

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 30 минут по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, им выявлен факт самовольного подключения своего домовладения к системе газоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных нужд гр. <ФИО2>, будучи ранее отключенной от системы газоснабжения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> З.А вину признала и показала, что на сегодняшний день счетчик в ее домовладении установлен и опломбирован, также, официально домовладение подключено к системе газоснабжения.

Извещенные надлежащим образом представители ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО5>в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения выражается в двух формах: 1) в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, т.е. в подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; 2) в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

Под самовольным понимается использование энергии или газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.

Под безучетным потреблением энергии или газа понимается ее потребление в отсутствии прибора учета потребленной энергии, по показаниям которого, в соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, исчисляется ее количество, либо при его наличии, но в условиях, ставящих под сомнение объем потребленного ресурса. В подтверждении факта совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, были представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснение <ФИО2>; -актом <НОМЕР> о выявленном факте незаконного газораспределения от <ДАТА4>; -актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от <ДАТА6> года; - справкой ТУ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РД; - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> Г.Г.; - фотоматериалом; и иными материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает. В ходе рассмотрения дела мировой судья оценивает представленные доказательства, а также тот факт, что после составления протокола об административном правонарушении <ФИО7> обратилась в газовую службу для демонтажа прибора учета газа в ее домовладении и подключении его к системе газоснабжения, что было исполнено, т.е. на момент рассмотрения дела домовладение <ФИО7> (о чем имеется акт от <ДАТА7>) подключено к системе газоснабжения, при этом, в ходе заседания не установлено наступление каких - либо тяжких последствий в результате допущенного <ФИО7> нарушения, что расценивается судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при этом, размер причиненного вреда незначителен (3.250 рублей). По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО7> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием, полагая, что при таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого <ФИО7> правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ и целей наказания установленных для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в силу ст. 3.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО7> на основании ст. 2.9 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью правонарушения и освободить его от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>