Дело № 2-1925/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы 12 декабря 2023 года Московская область
Мировой судья судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области Шкляр Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области, в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Обращаясь с данным заявлением, истец указал место проживания ответчика: <АДРЕС> В процессе рассмотрения дела выяснилось, что по указанному истцом адресу ответчик зарегистрирован не был, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по г. Москве, ответчик ФИО1 был временно зарегистрирован по месту пребывания с 09.05.2022 г. по 28.05.2023 г. по адресу: <АДРЕС>. Иных сведений в материалах дела не имеется. На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
?Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие проживание ответчика на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по последнему известному месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 33,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области (143964, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шкляр