Дело № 1-.25/2023
След.№ 12201460028001427
УИД: 50МS0167-01-2023-004028-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Орехово-Зуево 19 декабря 2023 года
ВРИО мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.
С участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., без участия потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2> (по их ходатайству).
С участием подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Фирсовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Так, 12 июня 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО4 находилась в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: телефона марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе цвета аквамарин, принадлежащего <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО4 в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взяла кухонный нож и умышленно нанесла им несколько ударов по мобильному телефону марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе цвета аквамарин, принадлежащему <ФИО1> В результате умышленных преступных действий ФИО4, на экране телефона марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе цвета аквамарин образовались многочисленные трещины и из него пошел дым, телефон не включался. Согласно справке, предоставленной ИП <ФИО3>, стоимость телефона марки «Samsung Galaxy S10» на 12.06.2022 года с учетом износа составляет 50000 рублей 00 копеек.
Своими действиями ФИО4 причинила потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 50000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.
Она же обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Так, 14 июня 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, ФИО4 находилась около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидела припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, так как ФИО4 ошибочно полагала, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежит <ФИО1>, с которым у неё сложились личные неприязненные отношения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО4 в вышеуказанную дату и период времени находясь в вышеуказанном месте, подняла с земли камень, и умышлено, с силой нанесла им один удар по переднему лобовому стеклу автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», от чего на нём образовались многочисленные трещины, далее ФИО4 в продолжении своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение имущества <ФИО1>, умышленно, с силой нанесла удар вышеуказанным камнем по переднему левому стеклу водительской двери вышеуказанного автомобиля, от чего стекло разбилось. Далее ФИО4 подошла к автомобилю спереди, и руками умышленно согнула дворники вышеуказанного автомобиля. В результате умышленных, преступных действий ФИО4, на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», образовались следующие механические повреждения: разрушение лобового стекла, деформация рычага стеклоочистителя левого, деформация рычага стеклоочистителя правого, деформация щетки стеклоочистителя левого, деформация щетки стеклоочистителя правого, разрушение переднего левого стекла. Согласно заключения эксперта № 64/У-2022 от 17.06.2022 года, стоимость замены поврежденных деталей с учетом износа составляет 48491 рубль 50 копеек.
Своими действиями ФИО4 причинила <ФИО2> материальный ущерб в размере 48491 рубль 50 копеек, который для последнего является значительным.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО4, т.к. они примирились с подсудимой, и она полностью загладила причинённый им материальный и моральный вред, принесла свои извинения, претензий не имеют.
Подсудимая ФИО4 просит также прекратить дело и согласна с этим, полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, она примирилась с потерпевшим <ФИО1> и потерпевшим <ФИО2> и полностью загладила причиненный им материальный и моральный вред, ей разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела не реабилитирующие.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, гособвинитель также просит ходатайство потерпевших и подсудимой удовлетворить и прекратить дело за примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд находит возможным его удовлетворить, так как подсудимая не судима, в досудебном порядке загладила потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> причиненный вред, ходатайствует о прекращении уголовного дела, потерпевшие никаких претензий к ней не имеют.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах - суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. примирение между сторонами достигнуто, потерпевшие просят прекратить уголовное дело, подсудимая согласна с этим, вред заглажен, впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 ст.ст.239,254,256 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н «<НОМЕР>», хранящиеся к потерпевшего <ФИО2> - оставить по принадлежности <ФИО2>;
- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» и кассовый чек на сумму 58990 рублей, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1> - оставить по принадлежности <ФИО1>;
- кухонный нож с рукояткой черного цвета и камень, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Сичинский Р.А.