Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-1053/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РХ «Хакресводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 «Хакресводоканал» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 10816,48 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В судебное заседание представитель истца не явилась, мировому судье поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик выплатил сумму задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, так же в своем возражении на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что задолженность за коммунальные услуги оплачена им в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, и понятны. На основании и изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - ГУП РХ «Хакресводоканал» от иска к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Производство по делу по иску ГУП РХ «Хакресводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья: ФИО1