УИД 22MS0124-01-2023-002079-21 Дело №5-285/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> 25 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Чарышского района Алтайского края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МП УФМС России по АК и РА в с. <АДРЕС> <ДАТА3>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 40 минут в с. <АДРЕС> Чарышского района Алтайского края пер. <АДРЕС> в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, Шпигальский <ФИО> после разъяснения судебным приставом по ОУПДС правил поведения в здании <АДРЕС> районного суда вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью направленной в адрес неустановленного лица, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения установленных Правил поведения в здании суда, не реагировал, своими действиями нарушил Правила поведения в здании <АДРЕС> районного суда, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Своими действиями Шпигальский <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Шпигальский <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Об отложении дела слушанием не просил, свое волеизъявление на участие в деле не заявил. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья считает, что совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела: рапорт об обнаружении правонарушения, протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО2 <ФИО> справку СООП, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Так, частью 2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года). Из материалов дела следует, что Шпигальский <ФИО> в помещении Чарышского районного суда Алтайского края отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности суда. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), состояние его здоровья (заболеваний не установлено). Смягчающих и отягчающих винуобстоятельств не установлено. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО> соразмерное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 17.3-2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч.2 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 40102810045370000009, 03100643000000011700, Банковский счет ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01658488, КБК 80811601173010010140, УИН 0411164523140502023000675. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г.Кулибякин