Решение по административному делу

Дело № 3-312/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 18 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР Бечелов Р.И<ФИО1>, (г.Нальчик ул. <АДРЕС> 85), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3,.

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2023 года примерно в 20 час 30 минут ФИО3 управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и находясь около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал и показал, что 2.04.2023г. он был остановлен на <АДРЕС> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, однако он считает, что оснований полагать , что он находился в состоянии опьянения у инспекторов не было, так как никакого запаха алкоголя изо рта не было и не могло быть, поскольку он не пил, не употреблял никаких запрещенных препаратов. Согласился пройти освидетельствование на месте остановки, так как не сомневался в своей не виновности, однако после инспектор предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался в связи с тем, что там работает его родственница, перед которой ему было стыдно, что его подозревают в употреблении наркотических веществ.

Выслушав пояснения ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина в совершении административного правонарушения ФИО4 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у мирового судьи нет оснований: - протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2023 года серии 07 АК <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 апреля 2023 года серии 07 КБ <НОМЕР>, согласно которому основанием отстранения явились : наличие достоверных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) процедура зафиксирована видеосъёмкой; - актом 07 НС <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что алкогольное опьянение не установлено. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 апреля 2023 года серии 07 КБ <НОМЕР>, которым также зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения данной процедуры и от подписи протокола; процедура зафиксирована видеосъёмкой. В данном протоколе имеется графа «пройти медицинское освидетельствование», в которой ФИО3 учинил собственноручно запись «отказываюсь».

- протоколом о задержании транспортного средства от 2 апреля 2023 года серии 07 КБ <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство марки «ГАЗ-217050», государственный регистрационный знак «Н 381 КЕ 07», передано ФИО5; - рапортом инспектора СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР <ФИО2>.;

- видеозаписью проведения процессуальных действий, содержащейся на DVD-диске, запечатлевшей, события и факты: Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. Нарушений требований действующего законодательства, допущенных при их составлении и дающих вследствие этого основания для признания их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Из содержания пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), следует, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из предусмотренных данной нормой признаков. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 11 Правил освидетельствования). Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) применены к ФИО3, как к водителю транспортного средства.

Таким образом, исследовав материалы административного дела и дав им должную юридическую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к твёрдому убеждению, что водитель ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ по признакам: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель -УФК по КБР (УМВД России по г. Нальчик), Банк получателя - в ГРКЦ г. Нальчика ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор/сч 03100643000000010400, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 83701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810407230180000710 назначение платежа - административный штраф. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Р.И. Бечелов