№ 5-798/2025/2 УИД31MS0036-01-2025-002396-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб. 209),

рассмотрев по средствам видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2025 в 19 часов 38 минут по адресу: <...>, из помещения магазина «Красное Белое» ФИО3 умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества 1 бутылку водки «Чуток» 0,25 л., на общую сумму 189,60 коп., принадлежащего ООО «Альфа М», и в его действиях не содержится признаков преступления. ФИО3 вину признал, подтвердил факт хищения товара из магазина «Красное Белое», просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа М» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года"). Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении БО № 20084011 от 24.09.2025, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого привлекаемый замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны;

- рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду от 24.09.2025, в котором сообщает, что привлекаемый ФИО3 07.09.2025 в 19 часов 38 минут по адресу: <...>, из помещения магазина «Красное Белое» ФИО3 умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества 1 бутылку водки «Чуток» 0,25 л., на общую сумму 189,60 коп., принадлежащего ООО «Альфа М», и в его действиях не содержится признаков преступления, в связи с чем, был составлен административный протокол по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ;

- отношением представителем ООО «Альфа М» от 19.09.2025 с просьбой провести проверку по факту хищения товара из помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> в период времени с 19:35 по 19:38 07 сентября 2025 года;

- актом инвентаризации, справкой о стоимости ущерба магазина «Красное Белое», справкой о стоимости товара, товарными накладными, которые подтверждает, что стоимость похищенного товара (1 бутылка водки «Чуток» 0,25 л.) составляет в учетом НДС 189,60 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 с фототаблицей по адресу <...> в помещении магазина «Красное Белое»; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> данными 24.09.2025, согласно которым он указывает, что 07.09.2025 в период времени с 20:26 по 20:28 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара 1 бутылка водки «Чуток» 0,25 л. совершило неизвестное лицо;

- письменными объяснениями привлекаемого ФИО3, в которых он подтверждает факт хищения 07.09.2025 товара из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО4, д. 84.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого, от получения копии протокола отказался, в присутствие двух понятых, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица и понятых.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено ФИО3 умышленно. Он понимал противоправность своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. К обстоятельствам смягчающим ответственность привлекаемого, судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, находится в трудоспособном возрасте, работает, в связи с этим судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить привлекаемому, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) р/с № <***> Отделение Белгород Банка России/ УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064415595816645949177. Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком на пятнадцать суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>