Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что <ДАТА4> минуту на <АДРЕС> Городецкого района Нижегородской области водитель ФИО1 1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п.п. 1.6, 2.7 ПДД РФ, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно подп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года <НОМЕР> следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудника ГИБДД возникло подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и выявления правонарушения (запах алкоголя изо рта). При производстве данного действия производилась видеосъемка.
Транспортное средство, которым управлял ФИО1, отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п.п. 14 п.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>403235 от <ДАТА4> ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотестера Юпитер» <НОМЕР>, посредством которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.258 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение производилось с использованием видеозаписи.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование ФИО1 произведено в соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов.
Достоверность содержания и результатов, проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий, соблюдение порядка освидетельствования лица на состояние опьянения и привлечения его к административной ответственности подтверждена в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ имеющейся в деле видеозаписью. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и составлении данного административного материала, влекущих признание указанных материалов недопустимыми доказательствами допущено не было. Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от <ДАТА4>, данных о наличии водительского удостоверения у гр-на ФИО1 1 <ДАТА10> г.р. в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Нижегородской области нет. По данным системы «ФИС ГИБДД М» ФИО1 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и 4.1, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст.264.1, ст.264.2, 264.3 УК РФ Вина ФИО1 кроме его собственных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими материалами: протоколом 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, результатом прибора Алкотектор «Юпитер» на бумажном носителе, рапортом сотрудника ИДПС <ФИО3>, сведениями инспектора ИАЗ отдела ГИБДД от <ДАТА4>, видеоматериалом и другими материалами. Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> минуты по <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять представленным материалам у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных материалов, или каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 мировым судьей не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его материальное положение, состояние здоровья, и полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА1><ДАТА>. Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированный приемник.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий». Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.М. Комиссарова