Решение по административному делу

Дело №5-3/2024 УИД 32 MS0060-01-2023-002945-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес организации: <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, и ответственным за представление бухгалтерской и налоговой отчетности, не представил, в установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок - не позднее <ДАТА3>, в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год. Фактически налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год представлена в налоговый орган <ДАТА4> По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА5> специалистом 1 разряда отдела камерального контроля специальных налоговых режимов <НОМЕР> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, которая возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Таким образом, срок представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год - не позднее <ДАТА3>. В судебном заседании установлено, что налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год фактически представлена ФИО2 в налоговый орган <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год от <ДАТА7>, копией решения <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА8> Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно представленным Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области сведениям, ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. для целей применения ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, поскольку настоящее административное правонарушение ФИО2 совершено при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить в Управление Федеральной налоговой службы и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.