Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-313/2025 Пр. 44 ВВ № 598232 30.07.2025 г. КостромаМировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 9-я Рабочая, 4-8, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19.05.2025 в 15 часов 30 минут у дома 73Б на Рабочем проспекте в г. Костроме, водитель ФИО3, управляя автомобилем Опель Астра госномер <НОМЕР>, совершил ДТП- наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста госномер <НОМЕР>, причинив автомобилю механические повреждения переднего левого крыла и переднего левого колесного диска, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения", покинул место ДТП, участником которого являлся, в результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб, в действиях ФИО3 не усматривается состава уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 по состоянию здоровья может участвовать в суде, ходатайств не заявлял, вину признал, пояснил, что имеет инвалидность 3 группы, приобрел автомобиль Опель Астра в 2023 году, но на регистрационный учет машину еще не поставил, периодически ездил на ней, водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал в установленном законом порядке, по обстоятельствам ДТП пояснил, что имеет гараж около дома 73 по Рабочему проспекту, в дневное время 19.05.2025 выгнал свой автомобиль Опель Астра из гаража после ремонта и решил проверить его. Выехал на парковку и при движении задним ходом наехал на стоящий автомобиль Лада, но сначала этого не почувствовал, когда услышал сработавшую сигнализацию, испугался, что не имеет водительского удостоверения, поэтому сразу снова заехал в гараж. потерпевший ФИО4 к нему подходил и сообщал о наезде, но в тот момент они оба были на эмоциях и не договорились о возмещении ущерба и оформлении ДТП. Сейчас он готов возместить причиненный ущерб. Потерпевший ФИО4, в суде пояснил, что приехал на своем автомобиле Лада Веста с ребенком в парикмахерскую, припарковал свой автомобиль у дома 73Б на пр-те Рабочий, находясь в парикмахерской услышал сработавшую сигнализацию своего автомобиля, выйдя к машине увидел повреждения левого переднего крыла в виде вмятины и царапины левого переднего колесного диска. Опросив оцевидцев расположенного рядом автосервиса, последовал за виновником наезда-ФИО3, он в это время уже заехал в гараж, подойдя к нему, ескин Е.С. сообщил, что тот наехал на его машину, договориться с ним не получилось, так как оба были на эмоциях, о ДТП ФИО4 сообщил в ГАИ, ущерб ему до настоящего времени не возмещен, но ФИО3 обещал ему это сделать. Выслушав ФИО3, ФИО4, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3,, управляя транспортным средством Опель Астра госномер Н 534 НМ 44, 19.05.2025 в 15 часов 30 минут по адресу <...> у д. 73 Б совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Веста госномер О 515 ТВ 44, принадлежащий ФИО4, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего ФИО5, представленными материалами дела, характером повреждений автомобиля потерпевшего. Установленная п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность ФИО3 исполнена не была, в связи с чем, он подлежит административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 2.6.1. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО3 с заявлением о случившимся дорожно-транспортном происшествии, либо оформлении ДТП без участия сотрудников полиции. Обстоятельств, которые бы явились препятствием остаться на месте дорожно-транспортного происшествия и выполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, судом не установлено, а ФИО3 не указано. Доводы ФИО3 о том, что он не почувствовал наезда на стоящий автомобиль потерпевшего, суд расценивает как способ защиты, поскольку при наезде сработала сигнализация на автомобиле потерпевшего и ФИО3 это слышал. В связи с установленными фактическим обстоятельствами оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 1 ст. 12.27 Ко АП РФ, суд не установил. Водитель ФИО3 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы ФИО3 суд признает несостоятельными, так как водитель, управляющий автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, должен неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения, обеспечивать безопасность для окружающих, участников движения, пешеходов, выполнять обязанности при совершении ДТП. Вина ФИО3 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025, справкой ДТП, схемой о ДТП, заявлением потерпевшего ФИО4, его объяснениями, другими материалами дела. При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, обстоятельства, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие у него права управления транспортными средствами, что исключает назначение наказания в виде лишения такого права, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, основанийдля назначения более мягкого вида наказания обстоятельств и исключающих его назначение, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторность правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 09 часов 30 минут 30.07.2025. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Лапотникова