Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС> работающей в ИП <АДРЕС> продавцом, не замужней, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, инвалидности нет, в состоянии беременности не находящейся,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в 11.07 час. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<НОМЕР>» <ФИО2> совершила мелкое хищение товара, а именно: водка <НОМЕР> без учета НДС. Прошла через кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб АО «<АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно совершила хищение товара в магазине, деньги за товар не оплатила, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает ее вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым она была согласна; заявлением и объяснением товароведа магазина «<НОМЕР>» <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой об ущербе; сведениями о привлечении к административной ответственности. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. <ФИО2> привлекалась по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, представленные данные о ее личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающего обстоятельств, ее семейное и материальное положение и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение штрафа нецелесообразно, т.к. ранее назначенное наказание в виде штрафов не исполняется.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от 150 до <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья, подпись. Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>