дело № 5-930/2023, суд. уч. 297

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., при секретаре Харитоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года в 14 час. 55 мин. водитель ФИО1, следуя по адресу: <...>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ХEED LX» г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 09.12.2019 г. за совершение правонарушение по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 марта 2020 года, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 пояснил, что свою вину признает, также пояснил, что ему было необходимо сесть за руль, поскольку он отвозил гуманитарную помощь.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 05.10.2023, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3); свидетельством о регистрации ТС «ХEED LX» г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 4-5), копию страхового полиса (л.д. 6), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 7), копия в/у на имя ФИО1 (л.д. 7-8), копия протокола 50 АС <НОМЕР> об изъятии вещей и документов (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10), карточкой операции с в/у на имя ФИО1 (л.д. 11), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 12), справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО1 в/у в органы ГИБДД не сдавал (л.д.13), постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д. 14-15), суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, все имеющиеся в деле документы и доказательства, составленные в отношении ФИО1 при рассмотрении данного административного дела, получили оценку в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку сведения и факты, изложенные в материалах дела, объективны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Разрешая вопрос о наказании, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 в полной мере понимал и осознавал, что управление транспортными средствами ему запрещено вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, управлял транспортным средством, сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности привлекаемого, с учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что относится к отягчающим обстоятельствам и характеризует его с отрицательной стороны, пренебрегающего законом, учитывая, что он не сдал водительское удостоверение, вопреки требованиям закона сел за управление транспортным средством, а также исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.

С учетом того, что ФИО1 не отбыв наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, повторно совершил альтернативное административное правонарушение, что свидетельствует о том, назначение административного наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.7, статьями 29.5, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 17 час. 33 мин. 05 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены

Мировой судья М.В. Шуршикова