п»ї Решение по административному делу
№ 5-527/29-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Ытык-Кюель 03 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.А., c участием ФИО2, ст. инспектора ДПС ОГАИ Отд. МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ о том, что 20 сентября 2025 года в 12 часов 43 минуты на улице <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил за день до событий, был приглашен на новоселье. На следующий день выпили пиво в достаточном количестве. Решили с гражданской женой поехать домой, завязли в канаве. Приехали сотрудники ГАИ. Причину несогласия с результатами освидетельствования объясняет количеством выпитого, хотел на медицинское освидетельствование. Ходатайствует о назначении административного штрафа, так как ухаживает за престарелым отцом. Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему: Видеозаписи свидетельствуют о том, что 20 сентября 2025 года в 12 час. 03 мин. инспекторы ДПС на патрульном автомобиле остановили двигавшуюся автомашину Тойота Аллион с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, которой управлял ФИО2 Видеозаписи подтверждают, что ФИО2 инспекторами ДПС на русском языке были разъяснены процессуальные права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО2 были разъяснены правила освидетельствования техническим средством измерения паров этанола «Алкотест 6810» (заводской номер ARCF - 1125 (компакт-диск, видеозапись, подписка о разъяснении прав).
Согласно протоколу 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО2 20 сентября 2025года в 12 час. 03 мин. на улице <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством Тойота Аллион с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС приведены признаки опьянения водителя ФИО2 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ФИО2, не соответствующее обстановке. Сведения из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер ARCF - 1125, дата последней поверки - <ДАТА6>) показывают, что в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя ФИО2 20 сентября 2025 года в 12 час. 33 мин. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 20 сентября 2025 года свидетельствует о том, что у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись, подпись уполномоченного должностного лица. Эти процессуальные действия зафиксированы видеорегистратором. В протоколе 14 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 сентября 2025 года законным основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявлен несогласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 12 часов 43 минуты 20 сентября 2025 года ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его запись в протоколе: «отказ», его подпись, подпись уполномоченного должностного лица. Эти процессуальные действия зафиксированы видеорегистратором. Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается рапортом ст. инспектора ДПС Отд. Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА7>
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом. Список нарушений на л.д. 12,14-15 свидетельствует о том, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что у ФИО2 имеется право управления транспортными средствами категории В,С срок действия удостоверения с <ДАТА11> до <ДАТА12> Согласно справке инспектора ИАЗ ОГАИ Отд МВД России по <АДРЕС> району, согласно базы данных ФИС ФИО3 Гаврильевич, <ДАТА13> г.р., по базе ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА14> сроком до <ДАТА15> категории «В, С». На основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 №2269, российские национальные водительские удостоверения, сроки действия которых истекают (истекли) с 01.01.2022 г. по 31.12.2025 г. продлеваются (действуют) на 3 года. Таким образом, у ФИО2 срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА19> При таких обстоятельствах и руководствуясь пунктом 20-м Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, доказываются представленными материалами и установлены в судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО2 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) В УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск ИНН <***>
КПП 143501001
р/с <***>
БИК 019805001 ОКТМО 98652000 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
УИН 18810414250280000561, с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД <АДРЕС> района Республики Саха (Якутия) (и в Гостехнадзор в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста), а в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) - заявить об этом в соответствующий указанный выше орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Петрова