Решение по административному делу

№5- 670/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ 07 августа 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района РХ Стужук С.С., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> на <АДРЕС>, гражданки РФ, поживающей по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Алтайского районного отделения УФССП России по РХ, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно по требованию судебного пристава исполнителя без уважительных причин не прибыла в Алтайское районное отделение судебных приставов.

В судебное заседание <ФИО1> уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения изложены в ч.1-3 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Алтайского районного отделения УФССП России по РХ, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно по требованию судебного пристава исполнителя без уважительных причин не прибыла в Алтайское районное отделение судебных приставов.

<ДАТА6> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, что подтверждается постановлением и свидетельствует о законности действий судебного пристава в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно требованию от <ДАТА7> <ФИО1> необходимо явиться к судебному приставу-исполнителю, <ДАТА3> в 10 час. 00 мин., и предоставить: документы, подтверждающие оплату суммы задолженности перед взыскателем и выполнение требований исполнительного документа; копию паспорта, либо иного документа удостоверяющего личность; копию трудовой книжки либо трудового договора или справку с Центра занятости населения; перечень принадлежащего движимого и недвижимого имущества; информацию обо всех открытых счетах в банках и иных кредитных организациях, полные банковские реквизиты; сведения о наличии ценных бумаг (количества, вида, номинальной стоимости).

Указанное Требование вручено <ФИО1> - <ДАТА7>, о чем свидетельствует ее подпись.

В рапорте от <ДАТА8> судебный пристав исполнитель <ФИО2> указывает, что <ФИО1> по требованию не явилась, о причинах неявки не сообщила. <ФИО1> умышленно не выполнил законное требование судебного пристава - исполнителя о явке в установленный срок, то есть своими действиями воспрепятствовал законной деятельности лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Уважительных причин неявки в установленный срок <ФИО1> суду не представлено.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они является допустимыми и достоверными.

Вина <ФИО1> полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, суд не находит. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления в Алтайский районный суд РХ. Мировой судья: С.С. СтужукКвитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка в границах Алтайского района РХ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>