УИД 12301190021040586 Дело №01-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 12 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Череповца Колесовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Водинова О.И., представившего удостоверение №и ордер *,

при секретаре Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при нижеуказанных обстоятельствах. 17 марта 2023 года в 21 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №* квартиры №* дома №* по улице * в городе *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий * мобильный телефон «*», стоимостью 12 000 рублей, а именно: взял его с тумбочки и убрал в карман брюк, надетых на нем, после чего вышел из комнаты. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей * материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны. В судебное заседание потерпевшая * не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагал, что оно подлежит удовлетворению. В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения поступившего ходатайства. Суд, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вмененное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, вину в совершении данного преступлении подсудимый признал полностью, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, написав явку с повинной, где рассказал о содеянном, в содеянном раскаялся, то есть ФИО1 способствовал расследованию этого преступления, кроме того, ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, возвратив потерпевшей похищенное, тем самым возместив причиненный материальный вред потерпевшей, вследствие чего его деяние перестало быть общественно опасным, что свидетельствует о деятельном раскаянии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств при уголовном деле суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.81, 28, 239, 306 УПК РФ, ст.75 УК РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «*» в корпусе голубого цвета, выданное на ответственное хранение потерпевшей * - подлежит возвращению потерпевшей *. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья О.В. Семенов Приговор вступил в законную силу 28.10.2023г