66MS0165-01-2023-003952-53 Дело № 2-3021/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

03 ноября 2023 года пос. Бисерть<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., при секретаре судебного заседания Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5200041001 от 01.11.2022 года в размере 7500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение обязательств по которому истец своевременно перечислил ответчику денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 05 июля 2022 года ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022 в соответствии с которым, право требования по договору № 5200041001 от 01.11.2022 года было передано ООО «ЦДУ Инвест» в размере задолженности на сумму 7500 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом имеющихся в деле доказательств. 03 ноября 2023 года от представителя истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Рассмотрев представленное истцом заявление, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленный истцом отказ от иска выражен в письменной форме, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что поступившее ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Клевцов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>