Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-71/2025 УИД59MS0111-01-2025-000137-17 Мотивированное решение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 января 2025 года г. Очер Пермского края Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Канина Е.Л.,
с участием земестителя прокурора Очерского района Пермского края Анфалова А.Ю., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ф.И.О.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> был зарегистрирован материал <НОМЕР> по факту оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сторону бывшего супруга Ф.И.О.1 грубой нецензурной бранью. При проведения проверки по материалу, было установлено, что Ф.И.О.1, <ДАТА4>, в доме, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в ходе ссоры, оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубой нецензурной бранью, дав негативную оценку её личности. Данные действия Ф.И.О.1 оскорбили честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.1, в судебном заседании, вину не признал, пояснил, что с потерпевшей у него с потерпевшей сложились неприязненные отношения после расторжения брака и раздела совместного имущества. Они проживают в одной квартире, в разных комнатах, вместе с ними в этой же квартире проживает их несовершеннолетний сын. <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно сама провоцирует конфликтную ситуацию, оскорбляет его. <ДАТА4>, в вечернее время, он пришел домой по адресу: <АДРЕС>, выпивший, бывшая жена (<ОБЕЗЛИЧЕНО> спровоцировала конфликт сама, он не выражался в её адрес нецензурной бранью, возможно назвал «дура». Он плохо помнит события <ДАТА4>, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, пояснила, что с октября 2022г. находится в разводе с Ф.И.О.1, поскольку ей жить больше негде, она с сыном проживает по адресу: <АДРЕС>. Ф.И.О.1 постоянно пьет самогон, оскорбляет её, сын видит пьяного отца. <ДАТА4>, в вечернее время, она с сыном находилась дома, пришел пьяный Ф.И.О.1, стал оскорблять её нецензурной бранью, называя словами дав негативную оценку её личности ( называл её шлюхой, проституткой, тварью и т.п. словами), плевался ей в лицо, сломал ей очки, всё это происходило в присутствии сына. Ф.И.О.1 оскорбил её, унизил её честь и достоинство.
Прокурор Анфалов А.Ю., полагает, что вина Ф.И.О.1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором Ф.И.О.1, объяснениями потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Просил признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.
Заслушав прокурора, потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что вина Ф.И.О.1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которым Ф.И.О.1 был ознакомлен лично и не отрицал факт высказывания в адрес потерпевшей нецензурной бранью; письменным заявлением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой привлечь к ответственности Ф.И.О.1, который высказывал оскорбления в адрес неё и неоднократно плюнул ей в лицо; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые аналогичны показаниям данным потерпевшей в судебном заседании; рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, в котором указано, что опросить Ф.И.О.1 не представилось возможным, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и спал; письменными объяснениями Ф.И.О.1, данные им участковому уполномоченному полиции <ДАТА7>, согласно которых Ф.И.О.1 пояснил, что <ДАТА4> между ним и его бывшей супругой произошел конфликт, в ходе которого он плюнул ей в лицо, возможно мог сказать ей оскорбительные слова.
Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину Ф.И.О.1 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, данных ею в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку полностью согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, исследовав в суде материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные Ф.И.О.1 в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> унижают честь и достоинство последней, поскольку были выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, являются непристойным, оскорбления были восприняты потерпевшей лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Ф.И.О.1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, оснований для оговора Ф.И.О.1 со стороны потерпевшей не установлено.
Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признает вину Ф.И.О.1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания Ф.И.О.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность Ф.И.О.1, его материальное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Ф.И.О.1, <ДАТА2>г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Очерский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с04562021620) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57762000, УИН 0.
Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>
Мировой судья: подпись Канина Е.Л. Копия верна: мировой судья Канина Е.Л.