Дело №5-986 м1/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.1-я Прогонная, <АДРЕС>, паспорт серия/номер: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на ул. 1-я Прогонная, <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность ФИО4 в его совершении. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1>b>. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10. 2022 г. N 1882 (далее - Правила).

Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, предложили ему, применив при этом видеосъемку, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО4 согласился.

Оснований не доверять акту 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, не имеется.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО4 сотрудниками полиции применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено с применением видеозаписи, акт освидетельствования <ФИО2> подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, ФИО4 заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла своё подтверждение. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с достаточной полнотой подтверждается также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено в 21 час. 27 мин. с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора -<НОМЕР>, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, согласно которому у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, который был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ; - справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что ФИО4 по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение 9929712418, категории «В,В1(AS),М» выданное ему <ДАТА6> и действительное до <ДАТА7> года; - списком правонарушений ФИО4; - карточкой учета транспортного средства ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР>, где владельцем является ФИО4 Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает его раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску Л/С <***>), КПП 463 201 001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, р/с <***> в Отделение Курск город Курск, БИК 013 807 906, код БК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810446232040009499. Наименование платежа: адм. штраф. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Диневич Т.В<ФИО3>