Решение по административному делу
Дело № 5-66/2025
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 24 марта 2025 годаМировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, от с. <АДРЕС> по автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС>, 1-й км., в направлении г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> выпил таблетку без назначения врача, так как сильно болела спина.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, допросив свидетелей, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной по следующим основаниям.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершения данного правонарушения,
- протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО3 отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи); - актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>, в котором указано: показание прибора: 0,000 мг/л., чеком прибора Алкотектор РRO100 touch-k; - протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен, о чем имеется подпись ФИО3,
- справкой КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. <АДРЕС> <НОМЕР>, в которой указано: по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> (дата вынесения медицинского заключения - <ДАТА9>), результат первого исследования: 0,039 мг/л, второе исследование не проводилось, результаты химико-токсилогических исследований биологических объектов: структурное подразделение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. <АДРЕС> протокол ИХА мочи <НОМЕР>, обнаружен метадон >300 нг/л моча в ХТЛ г. <АДРЕС>, химико-токсилогическое исследование: ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА10> обнаружен метадон; - видеозаписью, состоящей из одного файла, согласно которой инспектором ДПС в служебном автомобиле, в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью тех. средства «АЛКОТЕКТОР», на что ФИО3 ответил согласием. После продутия прибора не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО3 был согласен. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 ответил согласием.
Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4).
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не были принесены. Он не возражал против проведения освидетельствования на состояние опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте "согласен" и подписью. Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах. Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО3 процессуальных документах.
Замечания при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. <АДРЕС> ФИО3 не были принесены. Порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен сотрудниками в отношении ФИО3 не был.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА8> нес службу. Кроме того, был сформирован наряд скрытого патруля на выявление лиц, потребляющих наркотические вещества. Им на телефон сотрудник ФИО4 сообщил, что по дороге в с. <АДРЕС> района стоит автомобиль, в котором никого нет. Автомобиль стоял на том месте, где постоянно делают закладки. В вечернее время ими был остановлен автомобиль, водителем которого являлся Хвостов. Начали выяснять, куда они ехали, так как у водителя были признаки опьянения, отстранили от управления транспортным средством, водитель прошел алкогольное освидетельствование, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Привезли его в наркологию, провели процесс медицинского освидетельствования, у него клинические признаки были обнаружены в виде содержания каких-то веществ в моче, в связи с чем все было направлено для подтверждения в г. <АДРЕС>. <ДАТА8> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что необходимо явиться для дальнейшего разбирательства по адресу: пер. <АДРЕС>, 8А, г. <АДРЕС>, в 09.00 час. <ДАТА7>, о чем он еще раз напомнил ему по телефону <ДАТА12>, однако, <ДАТА7> Хвостов не явился, в связи с чем протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен в его отсутствие, копия протокола направлена ему по почте. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что проводил освидетельствование ФИО3 <ДАТА8>. По процедуре пояснил, что в кабинете присутствует врач и медсестра, проводит анализы, потом смотрят состояние по различным параметрам, которые в акте отражены. Проведен экспресс-тест - это предварительное исследование мочи на наркотические вещества. По акту выявлены вещества, в связи с чем были направлены материалы в г. <АДРЕС> на исследование. В акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> указано, что обнаружен метадон >300 нг/л. Данное вещество является наркотиком, принимается внутрь, это синтетическое вещество, может быть в виде порошка или таблетки. В акте указаны две даты, так как <ДАТА8> - дата освидетельствования, <ДАТА9> - медицинское освидетельствование после анализа, который поступил с <АДРЕС>.
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их пояснения последовательности, подтверждаются материалами дела.
Таким образом, мировой судья не усматривает нарушения в процедуре прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. <АДРЕС> ФИО3 Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, а также нарушений гарантированных Конституцией РФ и КоАП РФ, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, прав и законных интересов ФИО3 при оформлении в отношении него данного административного материала не допущено. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО3 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.
В нарушение указанной обязанности водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Данное обстоятельство также подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА14> в отношении ФИО3, который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как не позднее 18.15 час. <ДАТА8> употребил наркотические средства без назначения врача, совершив своими действиями правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам защиты, не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты
наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН <***> ОКТМО 01701000 Номер счета получателя платежа в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 Кор/сч 03100643000000011700 УИН 18810422254080001020 КБК 18811601123010001140РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы. Подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (лишение права управления транспортными средствами) ГИБДД г. Бийска (пер. Перевозный 8А, г. Бийск) либо по месту жительства. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>