Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от <ДАТА3> установлен административный надзор, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. <ФИО1> <ДАТА4> в 23:00 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение установленных ему ограничений, нарушив обязанность, возложенную на него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. <ФИО1> вновь допустил несоблюдение установленных ему ограничений <ДАТА4> в 23:00 часа находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС>, чем, нарушил обязанность, возложенную на него судом. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась. Пояснил, что отсутствовал по месту проживания так как был на празднике День Металлурга. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Металлургического районного суда от <ДАТА7>, до <ДАТА8> , и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Согласно утвержденному врио начальника Отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1> в том числе установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Согласно рапорту <ФИО1> в период проверки в 23:00 часа <ДАТА4> не находился по адресу проживания: <АДРЕС> находился по адресу: <АДРЕС>, таким образом, установленное судом административное ограничение им не было соблюдено. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска от <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. <ДАТА4> в 23:00 часа <ФИО1> вновь не выполнил обязанности, возложенные на него решением суда, а именно не находился по адресу проживания, доказательств уважительности причин отсутствия по адресу проживания не представил.
Установленное административное ограничение <ФИО1> не было соблюдено повторно. Факт совершения <ФИО1> <ДАТА4> административного правонарушения и его вина, кроме признательных показаний, полученных в судебном заседании при рассмотрении дела, подтверждается также имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; копией решения Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от <ДАТА3>; утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от <ДАТА11> о недопустимости нарушений административного надзора; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА1>; рапортом <ДАТА4>. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. В судебном заседании установлен факт того, что <ДАТА4> в 23:00 часа <ФИО1> находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС>.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП в судебном заседании не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершенное <ФИО1> правонарушение относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА11>, административный штраф оплачен, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА5> административный штраф не оплачен). Суд не учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения по. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так как в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторность совершения однородного административного правонарушения мировой судья не может учитывать как отягчающее обстоятельство, поскольку повторность предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принимая во внимание личность <ФИО1>, признавшего вину в совершении правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, его имущественное положение, его поведение до совершения правонарушения и отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, учитывая также, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, назначенное наказание не исполнил, выводы для себя не сделал и вновь допустил нарушения обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его задержания - с 15 часов 35 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Дубина Л.Ю.