Дело № 5-265/2023
УИД 22 MS 0100-01-2023-002602-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Родино 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, д<АДРЕС> , проживающего с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>,д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023 года в 22 часа03 мин <ФИО3>, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения : запах алкоголя изо рта, на я автодороге Родино-Камышенка-Завьялово, 20 км Родинского района Алтайского края, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3>, вину не признал, пояснил, что ехал за рулем в трезвом виде, поэтому на мед. освидетельствование и не поехал, кроме того, не было понятых, когда отправляли на мед. освидетельствование. От освидетельствования в автомобиле он отказался и от мед. освидетельствования тоже, так как был в трезвом состоянии.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья, находит факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашедшим своё подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023г., в котором права ФИО4, в том числе, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, замечаний на протокол не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2023г. , в котором указано, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, ФИО4, находится в состоянии опьянения, имеется запах алкоголя изо рта; объяснением, в котором ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2023г, пройти которое ФИО4 отказался, основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние опьянения; рапортом об обнаружении и обстоятельствах правонарушения; видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой усматривается, что сотрудник полиции изначально пояснил ФИО4 о том, что в салоне патрульного автомобиля проводится видеозапись, сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование, ФИО4 отказывается, говорит, что не употреблял алкоголь, тогда сотрудник ГИБДД говорит, что от Решетько пахнет алкоголем, аж дышать нечем. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что отказался в патрульном автомобиле от прохождения освидетельствования и от мед. освидетельствование он так же отказался.
Согласно представленным материалам дела, <ФИО3> ФИО5, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение , действительное до <ДАТА6>, удостоверение тракториста- машиниста не имеет, в действиях <ФИО3> признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство- наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, всесторонне исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Денежные средства зачислять на счет : УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю 656015, <...>.) ИНН <***> КПП 222401001 , р/с <***> казначейский счет 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001 ОКМТО 01636000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422230330000628. Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд через мирового судью судебного участка Родинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Ю. Глухова Г.Ю. Глухова Копия верна, мировой судья Г.Ю. Глухова Постановление______вступило в законную силу______________2023г. Срок предъявления к исполнению один год Дата выдачи________________2023г. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок Родинского района Алтайского края.