Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-89/2025-7-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
(мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: oktrsud1@nso.ru)
13 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю., при секретаре Фельк Е,В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.18 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО2 участвовала в Чемпионате России по плаванию в г. <АДРЕС>, проходивших по адресу: г. <АДРЕС>. При сдаче допинг-пробы <ДАТА6> в 20 час. 15 мин. в Центре водных видов спорта «Невская волна», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, у <ФИО1> выявлен факт нарушения Антидопинговых правил, в допинг-пробе которой обнаружены метаболит станозолола, станозалол-N-глюкоронид, относящийся к классу S1.1 Запрещенного списка ВАДА 2024, мельдоний, относящийся к классу S4.4.3 Запрещенного списка ВАДА 2024. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, уведомлено надлежаще. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.6.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса). В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлено, что под допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Частью 2 ст.26 Федерального закона <НОМЕР> определено, что предотвращение допинга в спорте и борьба с ним осуществляются в соответствии с общероссийскими антидопинговыми правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта, и антидопинговыми правилами, утвержденными международными антидопинговыми организациями. Частью 3 указанной нормы установлено, что одним из нарушений антидопингового правила являются наличие запрещенных субстанций либо их метаболитов или маркеров в пробе, взятой в соревновательный период или во внесоревновательный период из организма спортсмена, а также из организма животного, участвующего в спортивном соревновании. В соответствии с разделом IV Общероссийских антидопинговых правил, утвержденных Министром спорта Российской Федерации <ДАТА8>, под допингом определяется как совершение одного или нескольких нарушений, приводимых в пунктах 4.1 - 4.11 указанных Правил. Спортсмены или иные лица несут ответственность за нарушение антидопинговых Правил независимо от того, знают ли они, что является нарушением Правил, а также какие субстанции и методы включены в запрещенный список. В соответствии с пунктом 4.1.1 антидопинговых Правил персональной обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с пунктом 4.1 указанных Правил. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 54АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> года;
- рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по НСО от <ДАТА10> о поступлении информации об употреблении спортсменкой ФИО2 метаболита станозолола, станозалол-N-глюкоронида, относящиеся к классу S1.1 Запрещенного списка ВАДА 2024, мельдония, относящегося к классу S4.4.3 Запрещенного списка ВАДА 2024.; - сообщением РАА «РУСАДА» <НОМЕР> от <ДАТА11> о наличии в действиях спортсменки ФИО2 признаков нарушения антидопингового законодательства; - протоколом допинг-контроля <НОМЕР> от <ДАТА6> спортсменки ФИО2, номер пробы 1468795; - отчетом о тесте Лаборатории допинг-контроля в отношении пробы 1468795, согласно которому установлен неблагоприятный результат анализа: выявлен метаболит станозолол, станозалол-N-глюкоронид, относящиеся к классу S1.1, мельдоний, относящийся к классу S4.4.3;
- сообщением РАА «РУСАДА» <НОМЕР> от <ДАТА12> временно отстранена от участия в соревнованиях и УТС в связи с нарушением антидопинговых правил; - объяснениями и показаниями ФИО2 и иными материалами дела. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО2 ознакомлена лично, копию получила.
Факт употребления ФИО2 медицинских препаратов подтверждается сведениями из протокола допинг-контроля от <ДАТА6>. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенной субстанции. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие у ФИО2 постоянного места жительства, признания вины, молодой возвраст. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, конкретные обстоятельства и общественную вредность совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО2 При этом, суд учитывает, что согласно ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а именно, отсутствие негативных последствий, личность лица привлекаемого, ее возврат, имущественным положением, исходя из целей и назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН <НОМЕР>.
Мировой судья /подпись/ А.Ю. Антонова Копия верна:
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-89/2025-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________
Мировой судья А.Ю. Антонова