К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА3> <Чопурян А.а.2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> Тем не менее, в установленный статьёй 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, то есть до <ДАТА5>, <Чопурян А.а.2> штраф не оплатил, чем <ДАТА6> в 00 часов 01 минуту по адресу своего проживания совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <Чопурян А.а.2> не явился. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО2 Д.3> о дате и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, доставленного ему <ДАТА7> в 10 часов 33 минут 31 секунду; причина неявки <Чопурян А.а.2> в судебное заседание неизвестна.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная позиция также согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Чопурян А.а.2> не поступало, согласие <Чопурян А.а.2> на СМС-уведомление отражено в протоколе об административном правонарушении, при этом явка его необязательна, в связи с чем суд считает, что <Чопурян А.а.2> надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы настоящего дела суд пришёл к выводу, что помимо признания <Чопурян А.а.2> своей вины, собственноручно отраженного в протоколе об административном правонарушении, его вина в так же подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 4), копией постановления должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) и иными материалами дела (л.д. 4-6).
Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах, действия (бездействие) <Чопурян А.а.2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и считает его вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также каких-либо нарушений требований КоАП РФ со стороны должностного лица ИДПС ОВ ДПС 3 взвода 2 роты ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области при составлении протоколов и возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьёй не усматривается. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Чопурян А.а.2>, мировой судья находит признание вины, совершение рассматриваемого правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <Чопурян А.а.2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения им правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2 Д.3>, <ДАТА11> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434018200518230202517. Разъяснить <Чопурян А.а.2>, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Возложить на <Чопурян А.а.2> обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам, указанным выше. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.А. Дурицкий