№ 2-1113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Денисова Ю.А., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга № 15 от 11.05.2023,

при секретаре Репиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Дом Сервиса» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества,

установил:

Истец обратился в судебный участок № 14 Василеостровского судебного района г. Санкт - Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей.

Решением от 22.02.2022 исковые требования истца удовлетворены. Апелляционным определением Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от 24.04.2023 решение от 22.02.2022 отменено, дело передано для рассмотрения в судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по месту жительства и регистрации ответчика: пер. *** в г. Екатеринбурге. 04.07.2023 дело поступило в судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга. Между тем адрес: *** в г. Екатеринбурге отнесен к подсудности судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 и 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2). Поскольку ответчик на территории судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и фактически не проживает, следовательно, иск принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в судебный участок № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга.На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, пункт 3 части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Дом Сервиса» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества - передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (620075, <...>, каб. 1).

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья . ДенисоваЮ.А