2025-05-29 20:44:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 05-268/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2024 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А. (Череповец, ул. Металлургов, д. 42), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ, а именно в том, что 13.02.2025 г. в 14 часов 11 минут в магазине «Макси», расположенном в д. * по ул. *** в г. Череповце совершил мелкое хищение принадлежащего ИП ФИО2 имущества путем кражи, а именно похитил 1 пачку масла сливочного (ферма братьев ФИО3) «Традиционное» 180 гр стоимостью *** руб., 1 пачку творога «Из Великого Устюга», 350 гр, 5% стоимостью *** руб., 1 пачку сыра «Пармезан классический» 0.282 гр стоимостью *** руб., общей стоимостью 412.24 руб. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что днем 13.02.2025 г. он был на церковной службе, после этого его довезли до вокзала, после он ничего не помнит, пришел в сознание только в магазине «Макси» (ул. ***), где его обвиняли в краже товара (при этом часть товара он оплатил, а остальное, возможно, забыл). Предложил оплатить товар, однако сотрудники уже вызвали полицию. Уже 10 лет он является инвалидом 1 группы, заболевание хронический **** (через день ему необходимо проводить ***), в последнее время бывают провалы в памяти, в настоящее время проходит МРТ головного мозга с целью выявления э*** (для его диагноза возможны такие последствия). Товар возвращен в магазин. Товар похищать не собирался, наверно, забыл оплатить его часть, просит прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Кроме пояснений ФИО1 судом исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела: - протокол об административном правонарушении от 13.02.2025 г., согласно которому ФИО1 13.02.2025 г. в 14 часов 11 минут в магазине «Макси», расположенном в д. * по ул. **** в г. Череповце, совершил мелкое хищение принадлежащего ИП ФИО2 имущества путем кражи, а именно похитил 1 пачку масла сливочного (ферма братьев ФИО3) «Традиционное» 180 гр стоимостью *** руб., 1 пачку творога «Из Великого Устюга», 350 гр, 5% стоимостью *** руб., 1 пачку сыра «Пармезан классический» 0.282 гр стоимостью *** руб., общей стоимостью 412.24 руб., - заявление представителя ИП ФИО2 ФИО4 от 13.02.2025 г., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина за кражу товаров в 14:11 13.02.2025 г., - справкой об ущербе от 13.02.2025 г., согласно которой стоимость похищенного ФИО1 товаров составила 412.24 руб., - объяснение ФИО4 от 13.02.2025 г., в котором последний описал обстоятельства выявления хищения 13.02.2025 г., - счета-фактуры № 37121 от 13.02.2025 г., № РВНФ-0002371 от 06.02.205 г., № 21432 от 12.02.2025 г. с указанием стоимости похищенного имущества, - справка № 2380376 от 01.10.2024 г., согласно которой ФИО1 является инвалидом 1 группы,

- справка МСЧ «Северсталь» от 26.02.2025 г. о наличии у ФИО1 заболевания хронический **** (осложнения: *****), - согласно справки БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 1» у ФИО1 наблюдается потеря памяти без потери сознания, выдано направление на МРТ головного мозга. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суду представлены доказательства наличия у последнего заболеваний, нарушающих деятельность головного мозга, приводящие к потере памяти. Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные место жительства и источник дохода, суд приходит к выводу, что наличие у последнего умысла на хищение товаров в магазине «Макси» не доказано и могло явиться следствием имеющихся заболеваний. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шарагин