2025-10-26 17:22:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД-05МS0031-01-2025-004190-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> г. г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 7, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФСМ России по РД в г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> повторно, в течение одного года, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 17 часа 10 минут <ФИО2>, как лицо, состоящее под административным надзором, нарушил возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> ограничения, в том числе, в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушил установленное в отношении него указанное ограничение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину признал, осознает, что совершил правонарушение. Просил суд не назначать ему наказание в виде ареста. При этом пояснил, что обязательные работы ему не противопоказаны. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор по месту жительства или пребывания с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, как лицо, состоящее под административным надзором, нарушил возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> ограничения, в том числе, в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушил установленное в отношении него указанное ограничение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7>; -копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и соответствии с законодательством РФ от <ДАТА9> ;

- копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, а также другими представленными в материалы дела доказательствами.

Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у мирового судьи оснований не имеется.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность нарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Судом установлено, что ранее <ФИО2> в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.

Данное обстоятельство мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность <ФИО2>

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его состояния здоровья, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения (вручения) в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>