Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2030/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002461-93
Определение
г. Троицк Челябинской области 13.10.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О., при секретаре Голубович О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Внебюджетного фонда - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,
установил:
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты в размере 4 140 руб., указав в обоснование, что в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 неработающей трудоспособной ФИО1, осуществляющей уход за ФИО2, назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455; в период получения компенсационной выплаты ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, о данных обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, ответчик своевременно не сообщила в пенсионный орган, в результате образовалась переплата. В добровольном порядке излишне полученные денежные средства ответчиком не возвращены. Представитель истца ГУ - ОПФР по Челябинской области о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объемев связи с погашением задолженности ответчиком, указав, что последствия отказа от иска истцу известны. Ответчик ФИО1, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем указано в заявлении.
Суд считает, что следует принять отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании переплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска истца, следует производство по иску ОСФР по Челябинской области к ФИО1 о взысканииизлишне полученной компенсационной выплаты прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Государственного Внебюджетного фонда - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. Производство по иску Государственного Внебюджетного фонда - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взысканииизлишне полученной компенсационной выплаты прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья п/п А.О. Журавель Копия вернаМировой судья