Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области КузнецовС.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО6 <ДАТА3> в 17 час. 30 мин., находясь во дворе дома <НОМЕР>, совершил в отношении <ФИО2> побои, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинивший последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в причинении побоев признал. Пояснил, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. вернулся с работы домой по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Дома между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес <ФИО2> один удар ладонью правой руки в область левой щеки, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. В содеянном не раскаивается, полагает, что такие ситуации могут происходить в семье. Извинений <ФИО2> не приносил, при этом приносить извинения и другим образом заглаживать причиненный вред не намерен. Хронических заболеваний не имеет. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что они с супругом ФИО6 совместно проживают по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> около 17 час. 30 мин. ее супруг ФИО6 вернулся с работы домой в состоянии алкогольного опьянения. Далее между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ее супруг ФИО6 нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль. Удар он наносил именно кулаком. В дальнейшем ФИО6 не приносил извинения, иных действий по заглаживанию вреда не совершал. От действий ФИО6 она испытывает чувство обиды, просит привлечь его к административной ответственности, считает, что он заслуживает наказание за причинение ей побоев. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО6 согласился; - протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА3> из которого следует, что ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки <ФИО2>; - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от <ФИО2> о том, что в 17-30 час. <ДАТА3> ФИО6 нанес ей побои;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3>, показавшей, что <ДАТА3> около 17-30 час. ФИО6 вернулся с работы в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она старалась избегать с ним общения в целях избежания конфликта. ФИО6, стал указывать ей, что она должна разобрать его рабочий портфель, от чего она отказалась. После этого, ФИО6 накинул ей на шею лямку от портфеля, которую она скинула, ФИО6 вышел во двор покурить. Полагая, что конфликт исчерпан она пошла на улицу набрать воды в баню. В тот момент, когда во дворе дома она проходила мимо ФИО6, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль. После этого она выбежала на улицу и пошла к соседке <ФИО3>; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время он вернулся домой по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил <ФИО2> разобрать его портфель, отчего она отказалась. В ходе возникшего конфликта он кинул в нее портфель. Поскольку <ФИО2> ему перечила, он был зол на нее, поэтому нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки. После этого <ФИО2> выбежала из дома. Через какое-то время к дому подошла супруга с соседкой <ФИО3> и подъехали сотрудники полиции; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, показавшей, что <ДАТА3> к ней прибежала соседка <ФИО2> в слезах и сообщила, что ее супруг ФИО6 ударил ее по лицу. Далее <ФИО2> позвонила в полицию и сообщила, что ее супруг ФИО6 нанес ей побои. Перечисленные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, объяснениями <ФИО2>, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Довод ФИО6 о том, что удар <ФИО2> он нанес ладонью правой руки, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> на вопрос суда прямо указала на то, что удар по лицу ФИО6 нанес именно кулаком, отчего она испытала физическую боль. Эти же пояснения даны ей при даче письменных объяснений <ДАТА3>.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО6, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, его личность, отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста на срок, в пределах санкции статьи. При определении размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО6 Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО6 наказания в виде административного ареста, не имеется. Оснований для назначения ФИО6 менее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа или обязательных работ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности <ФИО5>, а также его отношения к содеянному, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО6 исчислять с момента доставления ФИО6 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время с 12 час. 00 мин. 23 мая 2025 года до момента доставления ФИО6 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>