Решение по административному делу

(резолютивная часть постановления составлена и объявлена <ДАТА1>) 66MS0218-01-2025-001755-84 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по СО в <АДРЕС> районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 потребил наркотическое средство без назначения врача. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> в 21:10 час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, имеющего признаки опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59, у ФИО2 установлено состояние опьянение, поскольку в результате химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, при исследовании отобранного биологического материала (в моче) ФИО2 выявлено наличие наркотических веществ - метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин (ЕDDР, метаболит метадона), 1,5-диметил-3,3-дифенил-2-пирролидинон (DМDРР, метаболит метадона). Таким образом, ФИО2 в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», потребил наркотическое средство без назначения врача. Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что страдает невропатией нижних конечностей, в связи с чем принимает лекарственные препараты, которые и могли повлиять на результаты освидетельствования. Проведенным исследованиям он не доверяет, поскольку потребителем наркотических средств не является. Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его защитника Шабановой Н.В., полагавшей, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, а также специалиста, исследовав письменные доказательства, мировой судья, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО2 подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в отношении ФИО2 с помощью прибора АКПЭ-01.01-01 <НОМЕР>, последняя поверка <ДАТА10>, результат освидетельствования в 22:46 часов алкоголь в выдохе 0,000 мг/л. В отобранном у ФИО2 биологическом материале (моче), выявлено наличие наркотических средств (MDPV, MTD), что нашло свое подтверждение в результате химико-токсикологического исследования. Так, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, в результате исследования биологического материала, в моче ФИО2 обнаружены метадон, 2-этилиден-1,5-демитил-3,3-дифенилпирролидин (EDDP, метаболит метадона), 1,5-демитил-3,3-дифенил-2-пирролидинон (DMDPP, метаболит метадона), амитриптилин, нортриптилин, венлафаксин; постановлением мирового судьи от <ДАТА11>, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач - нарколог ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» ФИО3 пояснила, что <ДАТА5> она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2, имеющего признаки опьянения. В отобранном у ФИО2 биологическом материале (моче) было выявлено наличие наркотических средств, в частности MTD (метадон), MDPV (синтетическое наркотическое средство), после чего биологический материал в присутствии ФИО2 был опечатан, подписан и направлен в г. <АДРЕС>. По результатам химико-токсикологического исследования у ФИО2 также выявлено наличие наркотических средств, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>. Применение ФИО2 лекарственных препаратов «амитриптилин», «прегабалин», «венлафаксин», не могло повлиять на результаты медицинского освидетельствования и химико - токсикологического исследования, поскольку в их изготовлении наркотические средства не используется. Кроме того, при применении лекарственного средства «амитриптилин», управление транспортным средством запрещено. Оснований не доверять показаниям специалиста, мировой судья не находит, учитывая опыт и стаж работы врача-нарколога, а также результатов проведенных исследований. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности специалиста в исходе дела, не имеется и мировому судье не представлено. Что касается доводов защитника Шабановой Н.В. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, мировой судья находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями специалиста, оснований не доверять которым не имеется. Мировой судья считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения допущенного ФИО2, а именно <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, поскольку в указанном месте согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, его характеризующие данные, а также сведения о его состоянии здоровья. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания мировой судья не усматривает.

Кроме того, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача-лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016200, <НОМЕР> кор./сч. 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65556000, УИН 0209952066021850024120251. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возложить ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Разъяснить ФИО2, что лицо, уклонившееся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова», ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» уведомить ОМВД России «<АДРЕС> об исполнении (либо уклонении от исполнения) ФИО2 судебного решения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова