Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыбикова Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., гражданки РФ, родившейся на ст<АДРЕС>, не замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 10 часов 30 минут в Кяхтинском районном суде Республики <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> в судебном заседании по уголовному делу в качестве подсудимой, <ФИО1>, нарушила ход судебного разбирательства, пререкалась с председательствующим судьей, на его неоднократные замечания не реагировала, вела себя вызывающе, выкрикивала с места, мешала вести уголовный процесс, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> совершенное правонарушение не отрицала, с нарушением согласилась, вину признала, пояснив, что нагрубила свидетелю, поскольку та говорила неправду. Кроме того, пояснила, что не замужем, официально не работает, установленных групп инвалидности не имеет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым факт виновности <ФИО1>, нарушения последней установленных в суде правил нашел свое подтверждение.

Факт нарушения установленных в суде правил нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что <ФИО1>, находясь <ДАТА3> в здании <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, во время судебного заседания находился перебивала председательствующего судью, на замечания судьи не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила, направленные на создание деловой обстановки в ходе судебных разбирательств, обеспечивающих уважение к суду, целенаправленность и последовательность всех совершаемых в ходе судебного разбирательства процессуальных действий.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Санкция ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи, суд приходит к выводу, что целей наказания они не достигнут, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, официально не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, трудоспособного возраста, установленных групп инвалидности не имеет, в связи с чем, назначение наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным. Доказательств, указывающих об обратном, суду не представлено. По мнению суда, именно назначение наказания в виде административного ареста сможет обеспечить достижение указанных целей. <ФИО1> нарушила установленные в суде правила, направленные на создание деловой обстановки в ходе судебных разбирательств, обеспечивающих уважение к суду, целенаправленность и последовательность всех совершаемых в ходе судебного разбирательства процессуальных действий. К категории лиц, которым не может быть применен данный вид наказания, <ФИО1> не относится, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения <ФИО1> в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Т.С. Цыбикова

Копия верна: