Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-109, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА4> в 09:53 <ФИО2>, находясь в здании судебных участков мировых судей <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, не выполнила законное распоряжение судебного пристава о необходимости добровольно выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, а именно в ходе осмотра у <ФИО2> были обнаружены три бритвенных станка, две кусачки для ногтей , чем нарушила п. 3.1 Правил пребывания посетителей не судебных участках мировых судей <АДРЕС> края, утвержденных приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения и с которым <ФИО2> была ознакомлена и согласна; объяснения ФИО4, и <ФИО3>, о том, что у <ФИО2> в ходе личного досмотра судебным приставов были обнаружены бритвенные станки и кусачки для ногтей, вынести которые за пределы здания суда она отказалась; протокол личного досмотра <ФИО2>, согласно которому у последней были обнаружены три бритвенных станка, две кусачки для ногтей; фототаблица. Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Судьей при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. Судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Сумму штрафа перечислить в <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>