КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

УИД - 61МС0035-01-2024-001692-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 15 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Фролова Е.В., с участием ФИО6, законного представителя потерпевшего - ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Армения, гражданина России, женатого, работающего водителем в <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 30 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 5 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в нарушение п. 2.5 ПДД РФ признал, пояснил, что <ДАТА3> в 09 часов 30 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 5 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Переезжая пешеходный переход, он уступил место пешеходам. Однако, когда ребенок преодолел половину пешеходного перехода, то начал пятиться назад. <ФИО2> уже продолжил движение, поэтому автобус зацепил рюкзак ребенка. После случившегося он сразу из окна автобуса спросил все ли в порядке, нужна ли помощь. Помощь не потребовалась. Затем он припарковал автобус в безопасном месте на остановке. Когда через несколько минут он вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия, уже никого не было. Он не вызывал сотрудников ГАИ, немного подождал и уехал по своим делам. Свое объяснение в материалах дела также подтвердил. Законный представитель <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> ее сын <ФИО3>, <ДАТА4> рождения вернулся домой из школы и сообщил, что его сбил автобус, после чего он потерял сознание. С дороги уйти ему помогла мать его одноклассника. Одежда у сына была грязная. При падении он ударился затылком. В этот же день <ФИО4> вызвала для ребенка скорую помощь. Ребенка доставили в областную клиническую больницу, где его осмотрели, зафиксировали повреждения, оказали медицинскую помощь. Сын получил травмы, не повлекшие вреда здоровью. О случившемся она также сообщила в ГАИ, ее опросили, с ее участием осмотрели место происшествия. Водитель со слов сына уехал с места происшествия. Извинения не принес. Просит признать <ФИО2> виновным, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23110182 от <ДАТА6>, составленным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с участием <ФИО2> и законного представителя потерпевшего - <ФИО5> <ФИО1> с протоколом был согласен; - заявлением <ФИО5> от <ДАТА5> по факту произошедшего ДТП с участием ее сына <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Водитель автобуса, наехавшего на ее ребенка, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, сходным по содержанию с показаниями, данными ею в судебном заседании; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>;

- протоколом осмотра транспортного средства «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, фототаблицей к нему; - путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА5>. <ФИО2> осуществлял перевозку пассажиров на автобусе «<НОМЕР>», государственный рег. знак <НОМЕР>, по маршруту «33»; - копией заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА8> Выявленные у <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, телесные повреждения получены в результате ДТП, не повлекли вреда здоровью; - объяснением гр. <ФИО2> от <ДАТА9>, сходным по содержанию с показаниями, данными им в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так, в соответствии с диспозицией нормы части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по указанной квалификации подлежат действия водителя, который оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 30 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 5 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Осознавая свою причастность дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного судья признает <ФИО2> виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; принимает во внимание, что оставление места ДТП является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, учитывает личность <ФИО2> В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельство, смягчающее административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние <ФИО2>

По делу отсутствуют обстоятельства, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оганяна <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону подпись Е.В. Фролова Копия верна: