Дело № 05-2008/430/2025

УИД: 77MS0430-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 467 адрес адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Так он, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", дата, в время, следуя по адресу: адрес, адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который установлен не на предусмотренном для этого месте, слева под фарой по направлению движения, то есть фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ..

фио, в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что номерной знак установлен на единственно возможном месте, читаем с любого расстояния, представил фотографии, где номер отчетливо виден, установлен под левой фарой, что конструктивно предусмотрено на данной модели ТС Митсубиси Лансер 1.6, что не препятствует идентификации переднего г.р.з.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ... УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес фио, который был допрошен в качестве свидетеля, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Инспектор ... фио пояснил, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора, а также неприязненных отношений не имеется. По обстоятельствам дела пояснил, что дата было остановлено ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио На указанном ТС был установлен передний г.р.з на не предусмотренном для этого месте, а именно: слева под фарой. Водителю фио были разъяснены права, о чем свидетельствует подпись фио Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На вопросы пояснил, что конструкция ТС марки марка автомобиля предусматривает установление г.р.з. по центру оси движения. фио не обеспечил состояние транспортного средства в соответствии с адрес положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", управляя автомобилем без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака (передний г.р.з. расположен не по центру, а слева, под фарой, не перпендикулярно оси симметрии).

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N 77ФП4761581 от дата;

- рапортом инспектора ДПС о выявленном административном правонарушении от дата;

- карточкой операции с ВУ;

- фотоматериалом;

- копией водительского удостоверения;

- копией СТС;

- карточкой водителя;

- сведениями ФИС ... М;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу.

Согласно примечанию 2 к п. Ж.1 ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного приказом Росстандарта России N 555-ст от дата, на спортивных, а также классических транспортных средствах, где предусмотренное конструкцией место установки регистрационного знака отсутствует, установка регистрационных знаков должна осуществляться в соответствии с пунктами Ж.2 - Ж.4.

В соответствии с п. Ж.3 указанного ГОСТ Р телефон, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 20 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Доводы фио о том, что конструкция его транспортного средства предполагает установку переднего государственного регистрационного именно с левой стороны, при этом, установить регистрационный знак на указанном автомобиле по оси симметрии не представляется возможным в виду особенностей переднего бампера и ТС, суд считает несостоятельными в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, фио управлял транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак, установлен с нарушением требований государственного стандарта, на не предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого месте, поскольку был установлен с сильным смещением влево относительно оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства под левой его фарой. При этом из приложенных фотоматериалов следует, что конструктивная особенность переднего бампера транспортного средства марки марка автомобиля позволяет установить знак в соответствии с указанным выше требованием ГОСТ Р телефон.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным деянием не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлеченного к ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствия обстоятельств, смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), л/с: телефон, ИНН: телефон; КПП: телефон; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900024059.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить фио, направить ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.

Мировой судья фио