2025-07-05 05:15:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ПатиматАбдурахмановны <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР,зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 13 час. 10 мин. в с. <АДРЕС> района, <ФИО3> через коммерческий магазин осуществляла продажу товаров, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении разбирательства дела не обратилась.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО3> в с. <АДРЕС> района осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, торгуя продуктами питания и хозяйственными товараминаселению систематически населению за определенную плату.

Из объяснений <ФИО3> содержащихся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что она (<ФИО3>) в с. <АДРЕС> занимается торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров из принадлежащего ей помещения.

Из рапорта УУП отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3> усматривается, что в <АДРЕС> района был выявлен факт занятия <ФИО3> предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. систематически осуществляла торговлю продуктов питания и хозяйственных товаров населению за определенную плату.

Из справки ИЭС9965-25-6258617 от <ДАТА3> усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА3> <ФИО3> не является индивидуальным предпринимателем.

Из системного толкования смысла абз.3 п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФи ч. 4 ст.23 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Системность занятия предпринимательской деятельности подтверждается тем, что <ФИО5> и ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

Суд приходит к выводу, что осуществление розничной торговли <ФИО3> через коммерческий магазин, которая не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав данного административного правонарушения, так как свидетельствует, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Согласно положениям, ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, для конфискации изъятого административным органом орудия совершения правонарушения:бытовой химии в виде чистящего средства-порошка АВC 1 шт., моющего средства гигиенической косметики- крем-мыло Milana 1 шт., 2 банок кофеMonarch,отсутствуют правовые основания, поскольку этот вид наказания нормой ч. 1 статьи 14.1 КоАП РФ, не предусмотрен.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Исаеву ПатиматАбдурахмановнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

2.Изъятый согласно протоколу изъятия документа (их копий) и товара от <ДАТА3> у <ФИО3> товар: чистящее средство порошок АВС 1 шт., гигиеническая косметика крем-мыло Milana 1 шт. и2 банки кофеMonarch,на общую сумму 6 000 руб., подлежит возврату -<ФИО6>.

3.Копию постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО3>

4.Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика <АДРЕС>, <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК-934 1 16 01143 01 0000 140,УИН- 0411995205005050019920250 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>