Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области М.В. Аввакумов,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в ООО «<АДРЕС> электромонтером, документ удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 17 часов 18 минут по адресу на 216 км. а/д Р-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск», ФИО1, управляя а/м Лада Приора, г/н <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, при совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении, в связи с чем, инспектором ИДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 по вызову в судебное заседание явился, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, вину признал, раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается: протоколом 61 АВ 23096022 от <ДАТА3> об административном правонарушении, схемой, составленной сотрудником ИДПС, видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, просмотренной в судебном заседании. Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Правил дорожного движения, дорожная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД РФ. Движение автомобиля под управлением ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела схеме, визуально было зафиксировано инспектором ИДПС. Именно визуальное обнаружение инспектором ИДПС нарушений правил дорожного движения послужило основанием к возбуждению административного дела, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Статья 26.2 КоАП РФ прямо не указывает, что схема является доказательством по делу об административном правонарушении. Однако мировой судья при рассмотрении административного дела, с целью установления обстоятельств и фактов, свидетельствующих о наличии или отсутствии события административного правонарушения и виновности лица, имеет право принимать любые фактические данные в качестве доказательств. При рассмотрении данного административного дела, мировой судья пришел к выводу, что составленную сотрудником ИДПС схему, а также видеозапись совершенного ФИО1 правонарушения, возможно отнести к иным документам, подтверждающим фактические данные события административного правонарушения. Кроме того, данные доказательства является допустимыми, поскольку получены без нарушений требований закона. Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением ФИО1 соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, а также видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения РФ. Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Объективной стороной в данном случае будет являться выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние, ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Исследовав материалы дела, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, при этом согласно п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в том числе и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Копия верна Постановление вступило законную силу:

Мировой судья М.В. Аввакумов