Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
24 июля 2023 года г. Тарко-Сале
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ:
ФИО1, ХХХ
УСТАНОВИЛ:
21.07.2023 в 17:43 ФИО1, а районе дома 7 по ул. Таежная в г. Тарко-Сале Пуровского района, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял электросамокатом марки «Artway Х8», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Посредством телефонограммы просил рассмотреть в его отсутствие.
Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению. Более того, ФИО1 не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и не воспользовался своим право на защитника.
Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в т.ч. запах алкоголя из полости рта.
Достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), что прямо следует из протокола 89ОТ004788 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2023 (л.д.2).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89САО008770 от 21.07.2023 и результатам освидетельствования на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,667 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. (л.д. 3-4).
Акт освидетельствования и протокол по делу об административном правонарушении каких-либо возражений, не содержат. Пройти освидетельствование ФИО1 согласился, правильность отраженных в акте сведений последний удостоверил своей подписью, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д.3, 4 24).
Факт управления ФИО1 электросамокатом марки «Artway Х8» подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району (л.д.2,7, 24).
Доводы ФИО1, изложенные в объяснениях от 21.07.2023 о том, что он двигался на электросамокате с помощью силы ног, суд признает недостоверными и противоречащими просмотренной в судебном заседании видеозаписи.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать, в т.ч. транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория «М» - мопеды и легкие квадроциклы.
Из имеющихся в деле материалов, а именно руководства пользователя средства передвижения самоката «Artway Х8», которым управлял ФИО1, следует, что указанное средство передвижения имеет номинальную мощность электродвигателя 350Вт (0,35 кВт), и максимальную скорость 20 км/ч. (л.д. 8-17).
Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ является транспортным средством.
Оценив указанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит все их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Нарушений требований закона при освидетельствовании ФИО1 и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: совершение правонарушения по гл. 12 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 до начала судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет существенно сказаться на имущественном положении ФИО1, т.к. характер его работы не связан с необходимостью иметь водительское удостоверение, в то же время, назначение иного вида наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено.
В этой связи к ФИО1 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При определении срока лишения права управления транспортным средством судья учитывает обстоятельства содеянного и личность ФИО1, а также установленные обстоятельства, смягчающие наказание.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), л/с <***>, КС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, в отделение – РКЦ Салехард, г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 7194000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230400001465.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А. Шешуева