Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Прокопенко Л.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> ЕАО, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 13, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. в районе д. 12В по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством Toyota Corolla Spacio г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в материалах дела, с соблюдением положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от <ДАТА6> <НОМЕР>. Причины неявки не сообщены, ходатайств не заявлено.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Судом установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, при этом она управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых. Указанный протокол подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, составленными в присутствии двух понятых, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0, 658 мг/л), с результатами она согласилась; - протоколом задержания ТС <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста (имеет малолетнюю дочь ФИО2., <ДАТА3> г.р.), в связи с чем ей может быть назначен только административный штраф согласно санкции статьи. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку ФИО1 управляла транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, также учитывается личность виновной, ее имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня его вручения (получения), через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья Л.С. Прокопенко

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 08701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012200 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК БИК <НОМЕР> КОР./СЧ. 40102810845370000014 КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232982006126, наименование платежа - штраф ГИБДД. Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка <НОМЕР> (адрес: 680003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, эл.почта: sud11.khv@mail.ru), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.