Дело № 5-738/2023 (УИД 50МS0034-01-2023-004094-83) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: 02 ноября 2023 года примерно в 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь на первом этаже в здании Домодедовского городского суда, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное требование покинуть здание Домодедовского городского суда при проявлении агрессивного поведения (п.4.2 Правил пребывания посетителей в Домодедовском городском суде, чем нарушил п.п.8 п.3.2 Правил поведения граждан в здании Домодедовского городского суда Московской области и ст. 11 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ), с которыми был ознакомлен, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжал противоправные действия после замечания, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не влечет административного ареста в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является не обязательным. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и доказывается письменными материалами: протоколом № 224/23/50006-АП об административном правонарушении от 02.11.2023 года, в котором ФИО1, оспаривая изложенные в нем обстоятельства, указал, что с правонарушением не согласен, копию протокола получил; рапортом судебного пристава и актом об обнаружении правонарушения, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, Правилами пребывания посетителей в Домодедовском городском суде. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет, поскольку они последовательны и объективны, в полной мере отражают обстоятельства совершенного правонарушения, имевшие место в действительности.

Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении относительно его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения суд принимает за его защитную позицию по делу, преследующую цель избежать ответственность за совершенное правонарушение. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие, как обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987 Счет получателя: 03100643000000014800, кор./сч. 40102810845370000004 ОКТМО 46709000, 50MS0034 № 5-738/2023, КБК 83811601203019000140 УИН 0341308250003400573820231. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 34 Домодедовского судебного района Московской области, расположенный по адресу: 142000, <...>. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московскойобласти течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Кондратьева