Судебный участок №2 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д.10, <...>. Сайт судебного участка: http://0632.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10.11.2023 г.Кемерово Дело №5-323/2023-2, УИД 42МS0030-01-2023-007655-32 И.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (Ушакова ул., д.1, каб.6, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО3
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства
<АДРЕС>, г.Кемерово
место регистрации:
<АДРЕС>
место работы:
неизвестно
идентификатор:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 25.05.2023 в 22.09 часов в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного номера (кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 8810 с заводским номером ARDD-0271, после чего 25.05.2023 в 23.06 часов в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, его защитники по доверенностям/л.д.24-26,54/ ФИО4 и ФИО5<ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки. Полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. в предыдущих судебных заседаниях защитники просили производство по делу прекратить, так как ФИО3 транспортным средством не управлял. ФИО3 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475(далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.2 и п.3 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил). Выводы о том, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО3 при составлении протокола присутствовал; -показания свидетеля <ФИО2> (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), который в судебном заседании дал показания о том, что занимает должность инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, составленных при возбуждении дела об административном правонарушении; также пояснил, что является непосредственным очевидцем того, что именно ФИО3 управлял транспортным средством; -протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 25.05.2023 в 22.09 часов в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного номера (кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>), при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО3, управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного номера (кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>), 25.05.2023 в 23.06 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), а до этого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 8810 (заводской номер ARDD-0271); пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, что отразил в протоколе собственноручно; -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с представленными ГИБДД материалами дела. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отклоняю довод стороны защиты о том, что ФИО3 транспортным средством не управлял, поскольку данный довод ничем не подтвержден, в полной мере опровергается имеющимися материалами видеозаписи, показаниями свидетеля <ФИО2> При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ) Смягчающие административную ответственность обстоятельства: не установлены. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. Кемерово. Необходимая для перечисления суммы административного штрафа информация:
Лицевой счет <***> 911 244 60. УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово). ИНН <***>, КПП 420501001; р/с <***> Банк: Отделение Кемерово; БИК 043207001; КБК: 18811630020016000140. Код ОКТМО 32701000, УИН 18810442230660012495. Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения постановления в установленный срок мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения виновного лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов