Дело № 1-9/2025-77 УИД 23MS0077-01-2025-005047-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Краснодарский край, г. Новороссийск 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края Малихова Н.В.,
при помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя Орлянской А.С.,
подсудимого <ФИО1> и его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 26.11.2025 г., потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в гор<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> с высшим образованием, женатого, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО1> обвиняется в угрозе убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
06.08.2025 г. г. примерно в 18 час 55 мин <ФИО1>, находясь на территории ООО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, с целью вызвать у <ФИО3> страх за свою жизнь и здоровье, подошел к последнему на расстояние не более одного метра и, удерживая в правой руке предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, направил его в сторону <ФИО3>, высказав в адрес последнего словесную угрозу убийством «Я тебя завалю», которую <ФИО3> воспринял реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы ввиду сложившейся обстановки и агрессивного поведения <ФИО1>
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО1> в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО1> ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что уголовное дело в отношении <ФИО1> возможно прекратить.
Помощник прокурора гор. Новороссийска <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены. Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Учитывая мнение участников процесса, мировой судья считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, в связи с чем достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
<ФИО1> от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью преступления - хранить в материалах уголовного дела; - предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд г. Новороссийска через судебный участок № 77 г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного
участка № 76 г. Новороссийска /подпись/ Н.В. Малихова
копия верна:
мировой судья судебного
участка № 76 г. Новороссийска Н.В. Малихова