Дело № 1- 21/2023 г./ Постановление

г. Пенза 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлина И.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Балабина П.И., представившего удостоверение № <НОМЕР> потерпевшей ФИО3, при секретаре Сорокиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Пенза, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах. ФИО2 14 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в кухне <...> в ходе ссоры со своей супругой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью ФИО3, схватил ее сзади за шею левой рукой и нанес не менее 2-х ударов по лицу кулаком правой руки, от чего ФИО3 упала на пол. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинения физической боли и легкого вреда здоровью ФИО3, нанес ФИО3, лежащей на полу, не менее 15 ударов руками по голове и не менее 27 ударов ногами по телу, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, а именно: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гемосинус, периорбитальные кровоподтеки с двух сторон, осаднение лобно-скуловой области, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Он же, 14 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в кухне <...> в ходе ссоры со своей супругой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством ФИО3, схватил ее сзади за шею левой рукой и нанес не менее 2-х ударов по лицу кулаком правой руки, от чего ФИО3 упала на пол. После чего ФИО2 нанес ФИО3, лежащей на полу, не менее 15 ударов руками по голове и не менее 27 ударов ногами по телу. Продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, лежащей на полу, ФИО2 обеими руками схватил ФИО3 за шею и стал сдавливать пальцы, перекрыв при этом ей доступ кислорода, высказывая слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи справа и слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Высказанные и выраженные действиями ФИО2 угрозы убийством, ФИО3 воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 был эмоционально возбужден и агрессивен, о чем свидетельствовал характер, способ осуществления и конкретная форма, в которой она была высказана и продемонстрирована ФИО2 В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что с подсудимым примирилась, он принес ей извинения, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, причиненный вред ей возмещен в полном объеме путем принесения извинений, что для нее является достаточным. Подсудимый ФИО2 и защитник Балабин П.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. Государственный обвинитель Денисов Д.С. против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон не возражает. Мировой судья находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести. Подсудимым ФИО2, ранее не судимым, совершены преступления небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО3, причиненный вред возместил путем принесения извинений потерпевшей, которая является его супругой, что для нее является достаточным, претензий потерпевшая к нему не имеет, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, принимая во внимания обстоятельства совершения преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья