Постановление

г. Иркутск 3 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №12 мировой судья судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело 38MS0012-01-2023-002909-60 (производство №5-412/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 1 июля 2023 года в 21 час. 40 мин. в г. Иркутске по бул. ФИО5, 23А, управлял транспортным средством «ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснив, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что 1 июля 2023 года управлял транспортным средством марки «Тойота Калдина» госномер «ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, он стоял на светофоре, рядом остановились сотрудники ДПС, которые попросили остановиться он испугался и поехал дальше, заехал в тупик, освидетельствование на месте прошел, результат был отрицательным, от медицинского освидетельствования отказался.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев видеозапись, находит вину ФИО4 установленной и доказанной. Вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП № 289366, составленным 1 июля 2023 года в 21 час. 50 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому ФИО4 1 июля 2023 года в 21 час. 40 мин. в г. Иркутске по бул. ФИО5, 23А, управлял транспортным средством «ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №276923, составленным 1 июля 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому 1 июля 2023 года в 20 час. 30 мин. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления автомобилем послужил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи; актом освидетельствования 38 ВТ 104464, составленным 1 июля 2023 года в 21 час. 30 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого следует, что в отношении ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Исследование проведено в 21 час. 27 мин. с применением видеозаписи и технического средства измерения. Показания прибора составляют 0,0 мг/л. при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ №068622, составленным 1 июля 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2> с применением видеозаписи, из которой видно, что ФИО4 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования по основанию: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленной видеозаписи, обозренной при рассмотрении дела, ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, он ознакомлен с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2> ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. После чего, инспектором ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, на что ФИО4 согласился, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования ФИО4 отказался.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ФИО4 право на управление транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено при рассмотрении дела ФИО4 не относится к лицам, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО4 правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность ФИО4, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировым судьей установлено признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья полагает правильным и справедливым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут «3» июля 2023 года. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. <ФИО3> препроводить к месту отбытия административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. Шухонова