Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0057-01-2024-003096-93

Дело № 5-11/2025 (5-431/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М.

(242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цьоки <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 в отношении Цьоки <ФИО>. должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество за 2023 год в налоговый орган по месту учета. Как следует из протокола об административном правонарушении, Цьока <ФИО>., являясь ответственным лицом за предоставление бухгалтерской отчетности - настоятелем местной религиозной организации православный приход храма во имя святителя Николая п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>), несвоевременно представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на имущество за 2023 год, чем нарушила пункт 3 статьи 386 НК РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о причине неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 386 НК РФ (редакции действующей на момент правонарушения) налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 386 НК РФ в редакции на момент совершения правонарушения). Статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Как установлено и следует из материалов дела, местная религиозная организация православный приход храма во имя святителя Николая п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>) является налоговым агентом.

При проведении камеральной проверки в отношении местной религиозной организации православный приход храма во имя святителя Николая п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>) должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области выявлено несвоевременное представление должностным лицом местной религиозной организации православный приход храма во имя святителя Николая п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Цьокой <ФИО>. (настоятелем) в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области декларации по налогу на имущество за 2023 год. Срок предоставления данной отчетности - <ДАТА4>, фактически отчетность представлена - <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока. Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ Цьока <ФИО>. являлся настоятелем местной религиозной организации православный приход храма во имя святителя Николая п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на момент совершения правонарушения. Факт совершения Цьокой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.12.2024, составленным в отношении Цьоки <ФИО>., в котором изложено существо правонарушения; квитанцией о приеме налоговой декларации по налогу на имущество за 2023 год местной религиозной организации православный приход храма во имя святителя Николая п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в соответствии с которой декларация принята <ДАТА5>; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА6>, решением <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения местной религиозной организации православный приход храма во имя святителя Николая п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и иными материалами дела.

Оценив в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности Цьока <ФИО>. в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия Цьоки <ФИО>. квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (по налогу на имущество за 2023 год) в налоговый орган по месту учета. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Цьоки <ФИО>., не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов Цьоки <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт раскаяние Цьока <ФИО>. в содеянном, признание вины. При определении вида и размера административного наказания Цьоке <ФИО>., в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цьоки <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья А.М. Сеньков

На момент вынесения постановление не вступило в законную силу.