Дело № 5-406/2023 УИД55MS0105-01-2023-003472-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89), при секретаре Кусковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 4, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 20 ч. 30 мин., находясь на оз. Море возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на резиновой лодке ПВХ производил лов рыбы запрещенным орудием лова - острогой под свет фонарей, при этом рыбы не отловил.

Острога кустарного производства, резиновая лодка ПВХ зеленого цвета принадлежат <ФИО2>

В соответствии с протоколом изъятия от <ДАТА4>, вынесенным государственным инспектором <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, острога кустарного производства, резиновая лодка ПВХ изъяты у <ФИО2>

Согласно данным протокола об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> вину свою признал полностью, раскаивался. В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - гос. инспектор <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды его обитания в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством смс-оповещения. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, исходя из следующего.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 указанного Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Данное административное правонарушение отнесено к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренным гл. 8 КоАП РФ.

Объективная сторона этого правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение требований в области охраны окружающей среды и природопользования. Согласно ч.1 и ч. 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Статьей 1 указанных правил регламентируется деятельность Российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан. Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (статья 2 Правил рыболовства). Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> области (статья 2.1 Правил рыболовства). Пунктом 15.2 Правил Рыболовства для западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>, при осуществлении рыболовства запрещается гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА4> в 20 ч. 30 мин., находясь на оз. Море возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на резиновой лодке ПВХ производил лов рыбы запрещенным орудием лова - острогой под свет фонарей, при этом рыбы не отловил.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом изъятия от <ДАТА4>, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от <ДАТА4>, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признание полное признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, характер совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий, используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, решая вопрос о конфискации резиновой лодки ПВХ, суд приходит к выводу, что лодку необходимо оставить у <ФИО2>

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно - правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015200 , банк получатель: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, КБК 00511601083010037140, идентификатор 0209929855010550040620235.

По вступлении постановления в законную силу, острогу кустарного производства - уничтожить. Изъятую резиновую лодку ПВХ зеленого цвета оставить у <ФИО2>, сняв все установленные ограничения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Об уплате штрафа уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова