Постановление по делу № 05-0218/6/2025 от 15.05.2025

Мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани Республика Татарстан

420061, <...>, тел.: <***>,

ms.5106@tatar.ru http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/6/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года Дело № 5- 218/2025

УИД: 16MS0051-01-2025-001597-86

Мировой судья судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Шумунова Роза Вячеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, ИНН *** водительское удостоверение ***,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2025 года в 21 часа 00 минут по адресу РТ, <...> Т, ФИО1 управлял автомобилем «Черри Тигго» госномер ***, с явными признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), в 22 часа 35 минут 28 марта 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 25.1 часть 2, 29.4, 29.7 часть 1 пункт 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких данных суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 16 РТ *** от 28 марта 2025 года, из которого следует, что 28 марта 2025 года в 21 часа 00 минут по адресу РТ, <...> Т, ФИО1 управлял автомобилем «Черри Тигго» госномер ***, с явными признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), в 22 часа 35 минут 28 марта 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. Данный протокол составлен надлежащим лицом, с соблюдением административного законодательства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №16 ОТ *** от 28 марта 2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2025 года №16АО ***, согласно которому освидетельствование не проводилось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ №*** от 28 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, из которого следует, что 25 марта 2025 года во время несения службы по адресу <...> была остановлена автомашина «Черри Тигго» госномер *** под управлением которого находился ФИО1, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения. ФИО1 был отстранен от управления ТС, после чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение, на что он в присутствии двух понятых ответил отказом. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- видеоматериалом на DVD-диске.

Данные о понятых, их подписи имеются как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдением требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения судом не усматриваются.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, указанных в статьях 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; счет: 03100643000000011100 в Отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань// УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК: 019205400; ОКТМО: 92701000; КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140; кор./сч. 40102810445370000079, УИН 18810316252110026935.

Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.

Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами, возложить на ОГИБДД Советского района УМВД РФ по г. Казани (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья- подпись

Копия верна, мировой судья Шумунова Р.В.