УИД № 26MS0014-01-2023-003041-05
Дело № 5-1137/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России *** 10.10.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 529311 в отношении ФИО1 о том, что он на АД Александровское-Новоселицкое-Буденновск 98 км. + 750 м., 25.09.2023г. в 18 час. 25 мин. управлял транспортным средством *** » государственный регистрационный знак *** 6, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Настоящее дело поступило мировому судье на основании определения Буденновского городского суда от 18.10.2023 года, которым признано, что административное расследование, несмотря на оформление соответствующего документа, фактически не проводилось.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал. Во исполнение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 извещался посредством СМС-оповещения на телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении при оформлении им согласия на извещение таким способом, и соответственно, обязательства проверять получение данных сообщений.
Такое извещение является надлежащим, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений на этот счет (с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5)
ФИО1 - извещался надлежащим образом путем СМС-оповещения на телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении при оформлении им согласия на извещение таким способом, и соответственно, обязательства проверять получение данных сообщений.
Направленное судом СМС-извещение на данный номер телефона не доставлено, что подтверждается сведениями об отправке СМС и доказывает тот факт, что обязательство получать и проверять получение на данный номер телефона смс-сообщения ФИО1 не выполняет. О каких-либо изменениях в личностных данных, в частности номера телефона не сообщал. Иного суду не представлено.
Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1, и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не представил, распорядившись предоставленными ему КоАП РФ и разъясненными при составлении протокола об административном правонарушении правами по своему усмотрению и устранившись от участия в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а также ст.13 Федерального закона № 5-ФЗ «О полиции» по требованию должностных лиц полиции, в данном случае сотрудников ГИБДД, и в силу ст. 27.12 КоАП РФ водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, обязан проходить освидетельствование состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
ФИО1 имеет водительское удостоверение, что подтверждается карточкой операции с ВУ в материалах дела, копией указанного документа (л.д.10), а следовательно и право управления транспортными средствами. Данный факт предполагает: во-первых, дееспособность водителя, ее адекватность, психическую и моральную устойчивость к различным ситуациям, отсутствие алкогольной и наркотической зависимости, поскольку выдаче водительского удостоверения предшествует медицинское обследование, во-вторых прохождение экзамена: включающего теоретическую часть знаний ПДД и практические навыки вождения, следовательно, ей также известно или должно быть известно о последствиях невыполнения такого требования.
Судом на основании имеющихся материалов, в том числе: протокола об отстранении от управления 26 КТ № 110601 от 25.09.2023 года (л.д.3), признательных показаний на отдельном бланке (л.д.8), установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в указанное время и указанном месте с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, предусмотренными п. 2 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882.
Следовательно, имелись достаточные основания для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в целях установления факта нарушения перечисленных норм ПДД или отсутствия такового.
Поскольку ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством отказался, однако согласился пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в материалах дела, в силу пп.а) п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 он как водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколом 26 КР № 077806 от 25.09.2023 г. (л.д.4), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование.
Справкой от 25.09.2023 года произведено изъятие биоматериала для окончательного заключения.
Транспортное средство, которым управлял водитель ФИО1, задержано для постановки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом 26 ММ №190967 от 25.09.2023 года.
Протоколы и акт составлены с соблюдением перечисленных требований, поскольку содержат сведения о производстве видеозаписи. Последняя представлена 1-м СД-диском, ее содержание соответствует составленным с ее применением документам и в полной мере отражает зафиксированные в них факты, участие понятых в силу ч.2 и ч.6 ст. 25.7 ст. 27.12 КоАП РФ не требуется.
Состояние опьянения ФИО1 в момент управления им транспортным средством установлено 25.09.2023 года актом медицинского освидетельствования № 692 от 25.09.2023г. по итогам исследования отобранного 25.09.2023 г. биоматериала и на основании справки ХТИ № 6400 от 29.09.2023г. 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинолоавя кислота (обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола) альфа пирролидиновалерофенон.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.
При составлении акта и иных материалов ФИО1 был согласен с проведением указанных процедур, замечаний по содержанию в не выражал, копии материалов получил, в чем собственноручно расписался, при составлении протокола об административном правонарушении, будучи извещенным посредством СМС, не участвовал, копия ему в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ направлена по почте, о чем имеется почтовая квитанция.
Содержание протоколов и акта не оспаривал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, не выразил каких-либо сомнений по представленным в суд доказательствам и не оспаривал факты управления, задержания, нахождения его в состоянии опьянения, в том числе зафиксированные посредством видеозаписи сотрудниками ГИБДД, устранившись от участия в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено, и ходатайств об истребовании иных материалов, вызове свидетелей не заявлено.
Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно сводке и справке ФИО1 не привлекался по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие постоянного дохода, при этом наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному основное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.
наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>), КПП 262401001, ИНН <***>, ОКТМО 07512000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, (наименование банка) в Отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345320000013, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426231500009906.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России "Буденновский" в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев