Решение по административному делу

Административное дело № 5-905/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31.07.2025 г. М.О., г. Подольск

И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, (паспорт <НОМЕР>), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.03.2025 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением МАДИ от 25.12.2024 г. в размере 3000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о явке в суд извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. По требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией постановления от 25.12.2024 г. (л.д. 2), которое вступило в законную силу 10.01.2025 г. Согласно сведений ГИС ГМП, поступивших по запросу суда, штраф ФИО1 оплатил с нарушением установленного законом срока 18.03.2025 г. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания за административное правонарушение отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ФИО1 ранее не совершал однородных правонарушений. Принимая во внимание, что штраф ФИО1 оплатил до составления протокола об административном правонарушении, учитывая, что данное административное правонарушение не представляет общественного вреда, не наносит значительного ущерба государственным или общественным интересам, либо непосредственно гражданам, в результате его совершения не наступило вредных последствий, также учитывая, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушениемалозначительным.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что совершенное правонарушение является малозначительным, судья полагает возможным прекратить административное дело на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья: Трофимова О.В.