2025-07-06 12:33:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№ 2-16/2025 УИД 36MS0037-01-2025-000039-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Масалыкина<ФИО>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество микрокредитная компания (далее АО МКК) «Займ-Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО3>, указав, что <ДАТА2> АО МКК «Займ-Экспресс» (прежнее наименование до 29.08.2023: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс) и <ФИО3> заключили договор займа N 202183-901-22 сроком до <ДАТА3> в размере 3800 руб. с начислением процентов за пользование займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru (далее - Сайт), подписан со стороны <ФИО3> аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика 582265, направленный на основной мобильный номер телефона Заемщика, указанный в п. 16 Договора), в соответствии с офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС. Факт подписания Договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем Кредитору. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив <ФИО3> денежные средства. Вышеуказанные денежные средства <ДАТА2> перечислены истцом на банковскую карту <ФИО3>, указанную в п. 17 Договора через процессинговый центр ООО Бест2Пей. Факт зачисления денежных средств на платежную карту должника, подтверждается выпиской Бест2Пей. Иные доказательства перечисления денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного АО МКК «Займ-Экспресс» просит суд взыскать с <ФИО4> в его пользу задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2370 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.(л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,28). Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.27). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. №623-О-П и от 15 января 2009 г. №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом Воронежской области «О мировых судьях в Воронежской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в границах судебных участков. Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <ДАТА6>, поскольку истец указал место жительства ответчика <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 46, кв. 75, что является территорией подсудной мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, кв. 24, что является территориальной подсудностью мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения данного дела у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области отсутствуют, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа- передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области (<...>, эт. 8). На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья Е.А.Масалыкина