2025-01-23 18:39:12 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-311/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Макарьев 13 декабря <АДРЕС> года И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромскойобласти мировой судья судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области Миронов М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, своевременно не предоставил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 г.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья в числе прочего рассматривает вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела по существу, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из анализа сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему следует, что правонарушение, вменяемое должностному лицу ФИО1 совершено в форме бездействия. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется при непредоставлении сведений бездействием лица, на которое возложена обязанность о предоставлении сведений (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по предоставлению сведений (информации) лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой при непредоставлении сведений, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не исполнившего такие требования.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес местонахождения юридического лица ООО «<АДРЕС>»: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Согласно приложению к Закону Костромской области от 31 марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» ул. Некрасова в г. Кологрив Костромской области является территорией судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области.

Ст. 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИл:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Макарьевский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области.Мировой судья М.В. Миронов Копия верна: