№05-0212/52/2025

***ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Новосергиевка Оренбургской области 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Костина Е.М.,

при секретаре Шаходовой Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***, управляла автомобилем, нарушил п.1.3 ПДД РФ, на дороге с двухстороннем движением, имеющим две полосы в обоих направлениях, при наличии на проезжей части горизонтальной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекла сплошную линию разметки, выехав в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное нарушение совершила повторно, то есть, ФИО1 допустила повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, вместе с тем пояснила, что *** она управляла автомобилем, совершила обгон впереди идущего транспорта, обгон начала на разрешенном участке дороги, но закончила маневр уже на запрещенном участке дороге, поскольку водитель автомобиля, который она обгоняла, прибавил скорость и у нее не было возможности перестроиться до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем закончила маневр в зоне действия данного знака. Встречных машин не было, после завершения маневра ее остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что она нарушила правила дорожного движения, совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», составили протокол об административном правонарушении. Просила не лишать её прав, поскольку у нее на иждивении имеются дети, у мужа не имеется водительских прав.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной на основании следующего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 56 ***, права и обязанности ФИО1 разъяснены, возражений от ФИО1 не поступило, протокол подписан ФИО1, копия протокола ей вручена; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом от ***; карточкой нарушений на ФИО1; копией постановления от ***в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ***

Суд принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, последовательны. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движении РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения (Дорожная разметка и ее характеристики), сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

По ст.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из ст.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, т.е. судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона их получения (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Давая оценку всем представленным в суд документам, суд признает их допустимыми доказательствами, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами КоАП РФ. Представленные в суд документы являются достаточными для разрешения дела по существу. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Непризнание ФИО1 вины суд считает избранной формой защиты и стремлением избежать административной ответственности.

Таким образом, представленные и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ - повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на минимальный срок, поскольку санкцией статьи предусмотрено, что назначение административного штрафа возможно лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

***

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Костина Е.М.